"Why you should ignore altmetrics and other bibliometric nightmares"（参考訳：オルトメトリクス等のビブリオメトリック悪夢を無視せよ）と題する記事を紹介する。
英ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン（UCL）のDavid Colquhoun氏と独ライプニッツ分子薬理学会（FMP）のAndrew Plested氏の著になる上記タイトルのaltmetrics批判を紹介したもの。
この論考は、「altmetricsが流行っているが、それは論文の質・インパクトを評価するものではない」として、Altmetric 2013 Top 100 （小欄記事）で上位の論文へのツイートの実例を挙げ、「論文タイトルにダイエットや睡眠などの流行語が含まれているため、論文そのものを読まずにつぶやいた結果だ。短い文章で評価はできない。科学者はこんなバカげた指標は重視しない。」と断じている。関連リンクも多い。関係者の反応が後段に掲載されている。