Times Higher Education2月6日付け記事"Pressure to publish in India drives junk journal boom"（試訳：インド：論文執筆の圧力により二流ジャーナルがブーム）を紹介する。
本記事は、Current Science 誌で発表された、調査報告書"India's scientific publication in predatory journals:need for regulating quality of Indian science and education"（試訳：「ハゲタカ」ジャーナルで出版されたインドの科学論文：インドの科学・教育の質を規制する必要性）（PDF:6ページ）に関するもの。
「ハゲタカ（金儲け）」ジャーナルで公開された論文の35％はインドから来ていると推測される。この数字は全世界の全学術論文に対するインドのシェア4.4％（エルゼビア社2016年調べ）をはるかに超えている。
いわゆる「えせ」ジャーナルへの論文投稿元の多くは一般に認められている大学ではなく、小規模の民間の研究機関あるいはガバメント･カレッジである。69％は「二番手」機関が投稿元で、州あるいはセントラル大学は11％、3％と少なかった。
本報告書の著者であるノルウェーのオスロ大学G.S. Seethapathy氏等は、Jeffrey Beall氏（コロラド大学デンバー校図書館員）の「ハゲタカ」出版社リストにある1,000誌に掲載されている、著者がインド人の論文を調査した。350誌に掲載されている3,300本の論文を評価したところ、51％は民間あるいは州大学系列のガバメントカレッジ、18％は私立大学あるいは民間の研究機関であった。
このようなジャーナルに投稿する理由を著者に尋ねたところ、論文を出版しなければならない「内在する圧力」があると回答した。インドの博士課程プログラムでは、博士論文審査前に1本から3本の論文を執筆しなければならないとされており、学生の90％は二流ジャーナルに投稿する理由としてこのことを挙げている。
インドは学術論文数では10位ながらも、論文あたりの平均引用数は166位と低い。研究機関と助成機関には、論文の質を高める仕組みづくりが求められている。
[ニュースソース]
Pressure to publish in India drives junk journal boom － THE 2017/2/6
[小欄関連記事]