オーストラリア大学図書館カウンシル（CAUL）はこのたび、2009年以来実施している研究論文リポジトリ（RPR）の調査結果（pdf:12ページ）を公開した。
本調査はニュージーランドとオーストラリアの大学図書館を対象に、2017年5月12日～6月9日に実施された。47大学図書館から回答が得られた。
2015年と2016年は調査を実施していないため、2014年からの主な変化を以下に示す。
・オープンアクセス（OA）方針をまだ策定していない機関は36％と、4年前と変化はない。
・豪州研究会議（ARC） と国家保健医療研究評議会（NHMRC）のOA方針との関係を記録している機関は6機関にとどまった。豪州の大学の研究の質を評価するシステム2018 Excellence in Research for Australia （ERA）ではOAを重視しており、機関にとっては大きな課題である。
・人員の配置については流動的ではあるが、43％増加している。リポジトリの役割は多様化しており、論文リポジトリ以外にリポジトリを所有する機関は71％あった。
・論文リポジトリおよび研究データ管理で使用されるソフトウェアも多様化している。
・DSpaceとRedBoxの利用が圧倒的に多いが、柔軟なワークフロー、多様な種類のコンテンツ、システム間のデータ移行をサポートするベンダー製品の開発に好意的である。
・データフローの自動化が増加し、セルフデポジットは減少している。
・ORCIDの統合は増加する見込みである。ORCIDを使用するリポジトリは37％のみであった。
・高等教育研究データコレクション（Higher Education Research Data Collection、HERDC）（46％）とExcellence in Research for Australia（ERA）（84％） が、2014年同様に内部的にリポジトリを使用する主な理由となっている。
・論文掲載料（APC）に関して、図書館は助言と資金提供（27％）に貢献している。
・よいソフトウェアが開発されたことで、発見性が格段に向上している。
[ニュースソース]
Research Publications Repository Survey Report 2017 － CAUL 2017/12