Springer Nature社は、2月19日、"New research provides insights into which versions of articles researchers prefer"と題する記事を公開した。
これは同社が2月18日に公開した白書"Exploring researcher preference for the Version of Record"で示されている、プレプリント・AAM（Author Accepted Manuscript、著者最終稿）・VoR（Version of Record）※などに対する研究者の見方をまとめたもの。
約1,400人のResearchGate利用者に調査した結果、論文の引用にVoRを利用したいと答えたのは全体の83%で、AAMは9％、プレプリントは2％だったという。その理由として、プレプリントの速報性は認めつつも、VoRの読みやすさと査読による信頼性の高さを挙げている。VoRへのアクセスが不明な場合は著者へ問い合わせるなど、9割近くが直接的な行動をとっていたことなどを示している。
※査読、レイアウトの調整、校正などの工程を経た正式な論文。
［ニュースソース］
New research provides insights into which versions of articles researchers prefer ― Springer Nature 2021/02/19 (accessed 2021-02-22)