学会・専門協会出版社協会（The Association of Learned and Professional Society Publishers、ALPSP）は2月7日、下院ビジネス・イノベーション・技能（BIS）委員会（House of Commons Business, Innovation and Skills Committee）に対し、英国政府のオープンアクセス（OA）方針に関する意見"ALPSP response to the Business, Innovation and Skills Select Committee Inquiry in the Government's Open Access Policy"（PDF10ページ）を提示した。
（Executive Summary概要）
1．当協会が学界へサービス提供できるのは、一部は出版活動の収益のお陰だ。
2．OAは英国の研究成果へのアクセス増となるも、価格設定が長続きしない、適切なビジネスモデルのない拙速なOA化はサービス提供を危うくし、ひいては高等教育機関にしわ寄せが行く。
3．OAはどんなモデルであれ、ビジネスモデルの援助を当てにしている。Goldは著者や資金提供者からの直払いに、Greenやdelyayedは購読モデルに。
4．OAライセンスオプションの調査研究は不十分だ。CC-BYは一つの選択肢。このライセンスを利用したくないという著者も多い。
5．論文掲載料（APCs）は、OAが購読モデルに完全に入れ替わり、出版などの質の高いサービスを保つに必要なレベルにはない。
[ニュースソース]
ALPSP submits response to the BIS Select Committee OA Inquiry – ALPSP 2013/2/7
[小欄関連記事]
2013年2月8日(金曜日) 英国OA方針、下院BIS委員会への具申（一例）