米国の公的助成研究成果をオープンアクセス（OA）化する構想として、出版社・学協会からは"CHORUS"（小欄記事）、大学協会・図書館協会からは"SHARE"（小欄記事）が立て続けに提案された。
両案の支持・不支持論が今後広く展開されるものと予想されるが、以下に現時点で代表的な"CHORUS"批判2本を紹介する。和文は参考訳。
★PLOS Cameron Neylon氏 2013/6/7
章、節、コーラス：初回通過批評
Chapter, Verse, and CHORUS:A first pass critique
"FundRef"を絡ませたことは評価するも、逃げ口上が多いとするもの。例：「入手可能な研究助成情報」、「出版社のウェブサイトから何らかの方法で利用可能とする」という説明。
★デューク大学図書館 Kevin Smith氏 2013/6/10
CHORUSに参加するよりマシ
Better than joining the CHORUS
CHORUSは3つの基礎力（find-ability、useability、interoperability）に欠けるなどとするもの。