3月28日付けDataCiteブログ記事"The Location of the Citation:Are Data Citation Recommendations Having an Effect?"（試訳：引用の位置：データ引用に関する提言は効果があるか）を紹介する。本記事は、2016年2月22-25日アムステルダムで開催された11th International Digital Curation Conference （IDCC16）で発表された研究論文"The location of the citation:changing practices in how publications cite original data in the Dryad Digital Repository"に関するもの。
CrossRefやDigital Curation Center(DCC)などは、元データ引用を参考文献リストに記載すべきとする提言を行っているが、データ引用の実際に変化が見られるか否かを調査した。
Europe PMC Open Access APIを介して、2011年から2014年に公開された1,125本の論文について、Dryadデータリポジトリとの関連性を調査した。その結果、提言の通りに参考文献リストに記載されたDryad DOIはわずか6％、本文中に記載があったのは75％、引用なしは20％であった。
参考文献リストでの記載は2011年から2014年にかけて5％から8％に増加、データ引用なしは31％から15％へと減少していた。Dryad DOIが論文中に記載があるものは69％から85％に増加しており、著作者やジャーナルはデータ引用の重要性を認識している。
他方、データ引用がこのペースで増加した場合、2031年でもデータ引用率は90％を超えない計算になる。ベストプラクティスは広まりつつあるが、成長速度は非常に遅い。参考文献リストは元データ引用を記載すべき場所か、データの利用可能性に関する章をより広く推奨すべきか、また元データとデータ再利用について異なる取り扱いとすべきかなどの課題がある。
[ニュースソース]
The Location of the Citation:Are Data Citation Recommendations Having an Effect? － DataCite 2016/3/28