THEは、1月7日、"US open access mandate seen as painful but needed"と題する記事を公開した。
本記事は、米国当局による査読済み論文の即時かつ無償公開を義務化する行政政策案に対する関係者のコメントを紹介。
行政政策案を、科学の発展と納税者の公平性確保に向けた勝利であるとするSPARC、ジャーナル購読料から得た収益を国の科学の発展に充てていると懸念するAMS（American Mathematical Society、米国数学会）、出版社は変化をチャンスではなく脅威としかとらえていないと批判するCDL（California Digital Library）の図書館員などのコメントを示している。
その他に、同案がOA（オープンアクセス）運動の世界的な高まりに大いに貢献すると述べるPlan S考案者のRobert-Jan Smits氏、公的資金による研究へのアクセスの最大化に向けて継続的に検討していきたいとするOSTP（Office of Science and Technology Policy、大統領府科学技術政策局）関係者のコメントなども紹介している。
［ニュースソース］
US open access mandate seen as painful but needed ― THE 2020/01/07 (accessed 2020-01-21)
［小欄関連記事］
2019年12月27日 135以上の米国の組織、米国当局による査読済み論文の即時かつ無償公開を義務化する政策案に強い反対を表明